Давно интересовало, есть ли среди нас ещё люди серьезно пальнутые на фото, кроме меня
Здесь всё что касается фото: оборудование, советы, предложения, снимки и проч!
САБЖ!
| BY ORIENT https://byorient.forumenko.com/ |
|
| Фото https://byorient.forumenko.com/topic24.html |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | Zoom [ 13-12, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Фото |
Давно интересовало, есть ли среди нас ещё люди серьезно пальнутые на фото, кроме меня
Здесь всё что касается фото: оборудование, советы, предложения, снимки и проч! САБЖ! |
|
| Автор: | Антоsь [ 13-12, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще, что касается фото в инете: Конечно классное качество фоток - это супер, но есть но! Во-первых, например большинство ориентировщиков использует диал-ап, и им не очень весело всё это дело грузить. А во-вторых, даже если человек и по скоростному инету работает, то там уже вопрос, а скоко будут стоить эти красивые, но весящие много метров фотки? Моё мнение, прежде чем выкладывать фотки в инет, надо сначала подумать, уменьшить размер, чуть ухудшить возможно качество, делается это в фотошопе за минуту. Конечно не надо превращать фото а набор отдельных пикселей, надо найти приемлимое соотношение размер\качество. Особенно вспоминаю об этом листая фоторепортажи OrientSport! |
|
| Автор: | Zoom [ 13-12, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Средний фоторепортаж на сайте OrientSport весит 1,7 - 2 МБ. Это много??? 15 снимков - 1,7 МБ? Извините, но 100 Кб за снимок это эквивалент. Эквивалент нормального фото. И ещё, самый большой репортаж за сезон - это БНТУ. Для публикации было подготовлено 50 (!) снимков высокого качества весом 3,5 МБ, разбитые на 3 части. Неужели это много??? Теперь скажу как фотограф. Мне просто жаль убивать качество снимка. Фото, как задокументированное статическое запечатление чего - либо, меня интересует меньше всего. Теряется весь смысл работы. Нахрена тогда сидеть 15 минут настраивать камеру что бы потом всё это убить. В таком случае можно и на телефон снимать. Но это совершенно не то. |
|
| Автор: | belurd [ 13-12, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Антон поднял правильную тему. У нас еще интернет так не развит, чтобы нормально можно было просматривать нормальные объемы данных. Например, можно просто выкладывать ссылку на фото, тогда люди с диалапом просто не будут ее грузить. Фото - усадьба Ваньковичей. |
|
| Автор: | Zoom [ 13-12, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да я не про форум! Это не суть важно всё! Пилотный выпуск. Что касается репортажей - УБИВАТЬ КАЧЕСТВО ГЛУПО! |
|
| Автор: | Антоsь [ 14-12, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может я не эстет, но в фото мне главное содержание, а качество на моём монике как ты ни упирайся будет посредственное! |
|
| Автор: | Zoom [ 14-12, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сравнивай! 300 х 225 пикселей. Экономное качество для трафика - 14 КБ 
500 х 375 пикселей. Высокое качество (обычная редакция снимка для сайта ОриентСпорт) - 78 КБ 
Содержание понятно, думаю... В таком случае для содержания фото можно в GIF пережимать! |
|
| Автор: | Zoom [ 14-12, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, я работаю не в Фотошопе... |
|
| Автор: | Andrus [ 14-12, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): Сравнивай!
Сравнение не совсем корректное. Просто фото различного размера (300х225 и 500х375рх). 
300х225 рх, 13 Кб Качество картинки лучше, чем на предыдущей маленькой. 
500х375рх, 38 Кб Разницы в качестве картинки практически не заметно. Поэтому, если сравнивать картинки, то маленькую и маленькую, большую и большую. |
|
| Автор: | Антоsь [ 14-12, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): Кстати, я работаю не в Фотошопе...
И что это принципиально меняет? Насчёт разницы, то она заметна, но не критична. Увижу я красивый отблеск света на этом флаге или нет не столь для меня важно... |
|
| Автор: | belurd [ 14-12, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я предлагаю, переименовать топик в "Фото для любителей фото, а не его содержания" тогда все вопросы разом решатся и в топик будут заходить только те - кому действительно интересно. |
|
| Автор: | Zoom [ 14-12, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrus писал(а): 500х375рх, 38 Кб Разницы в качестве картинки практически не заметно.
Извини, но разница очень заметна, во всяком случае мне битые слившиеся пиксели очень режут глаз. Подобные вещи как резкость добиваются съемкой через видоискатель и последующей ретушью, на твоей картинке они убиты... |
|
| Автор: | Zoom [ 14-12, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Антоsь писал(а): Насчёт разницы, то она заметна, но не критична. Увижу я красивый отблеск света на этом флаге или нет не столь для меня важно...
Я минут 7 бился над этой фоткой на месте... 7 или 8 дублей было. Добивался нужного положения флага... |
|
| Автор: | Zoom [ 14-12, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Антоsь писал(а): И что это принципиально меняет?
Ничего, я просто отметил этот факт. |
|
| Автор: | Andrus [ 14-12, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): УБИВАТЬ КАЧЕСТВО ГЛУПО!
Тогда, поделись опытом обработки картинок! Когда в гости собираться? |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|